Schlangensaat

Professor Alexander Kilian wird per SMS von der Studentin Xenia Elytis aufgefordert, sich mit ihr in seinem Institut an der Freiburger Universität zu treffen. Als er zu später Stunde dort eintrifft, ist die junge Frau, mit der ihn eine besondere Beziehung verband, bereits tot. Angesichts des Medikamenten- und Drogencocktails geht die Polizei von Selbstmord aus, doch Kilian vermutet, dass die junge Frau ermordet wurde. Um sich und seine Karriere zu schützen verschweigt der Wissenschaftler, was ihn wirklich mit der attraktiven Doktorandin verband. Stattdessen sucht er selbst nach ihrem Mörder und den Gründen für ihren gewaltsamen Tod. Es wird auf ihn geschossen, und bei Xenias Beerdigung taucht schließlich deren nicht minder geheimnisvolle Schwester auf. Das Dickicht aus Lügen und Intrigen scheint immer undurchdringlicher, und Kilian steht vor immer neuen Rätseln.

Der amerikanische Multi Monsanto ist für seine rigorosen Geschäftspraktiken bekannt. Selbstmordwellen unter Kleinbauern, abgeholzte Regenwälder, Bestechungsvorwürfe in der europäischen Politik, so genannte "revolving doors" in der amerikanischen Administration – es gibt zahlreiche Ansatzpunkte, um den umstrittenen Chemie-Konzern in einen Kriminalroman einzubauen. Ein richtig guter Ansatz also. Schade nur, dass den Lesern stattdessen in Schlangensaat die aufgeblähte Beinahe-Affäre eines alternden Wissenschaftlers mit einer verhinderten Doktorandin als Krimi präsentiert wird. Der Plot um die rigiden Praktiken von Monsanto im argentinischen Regenwald wird immer mal wieder angerissen, aber letztlich nicht konsequent genutzt, um wirklich Spannung aufzubauen.

Stattdessen erinnert sich der Protagonist nach dem Fund der Leiche seitenlang daran, wie er die junge Frau kennengelernt hat, wie er sie mehrfach wiedergetroffen hat, und warum es irgendwie doch nicht mit den beiden geklappt hat, obwohl er nicht abgeneigt war. Der in die Jahre gekommene Professor hat viel mehr in die Kontaktaufnahmen der Studentin hineingedeutet, als drinsteckte. Und sein Bedauern darüber wird nun ellenlang ausgebreitet. Ach ja, und dann gibt es da noch geheimnisvolle Männer, die Xenia nachgestellt haben, und vor denen Alexander sie beschützen müsste - wenn er denn nur dürfte. Die schwierige Beziehung des Professors zu seiner Frau und seiner Tochter, von denen er getrennt lebt, wird ebenso ausgiebig geschildert, wie seine Probleme beim Kauf von Weihnachtsgeschenken und deren Aufbewahrung.

Die Dialoge sind zuweilen bemerkenswert Sinn-frei oder mit schlechten Anspielungen und Witzen garniert. Ein Beispiel:

Das ist als Ironie viel zu flach, und sachlich totaler Unsinn – man gerät nicht mal eben in eine Kaninchenjagd. Und weil es eben viel zu weit hergeholt ist, kann man das auch kaum witzig finden. Leider versteigt sich die Autorin häufiger zu schiefen Bildern oder schlechten Witzen. Es wirkt zu bemüht, zu gewollt, kommt kaum authentisch rüber, was ihre Protagonisten da so in den Mund nehmen. Sie hätte einen richtig saftigen Beziehungsroman daraus machen sollen – als Krimi ist das Ganze wirklich total misslungen.