Sebastian Fitzek

Sebastian Fitzek: Den ersten Impuls dazu hatte ich bereits vor vier Jahren, als ich eine Naturdokumentation über Parasiten im Fernsehen sah, in der es hieß, ein Parasit würde manchmal den von ihm befallenen Wirt so lange aussaugen, bis er gemeinsam mit ihm stirbt. Und ich dachte mir: »Ist das nicht vielleicht auch eine ganz gute Definition für den Menschen? Saugen wir nicht ebenfalls den Wirt, also den Planeten auf dem wir leben, immer mehr aus, bis wir irgendwann gemeinsam mit ihm zu Grunde gehen?« Als mir dieser Gedanke durch den Kopf schoss, hatte ich allerdings nicht den Plan einen Verschwörungs-Thriller zu schreiben; ebenso wenig, wie es zuvor mein Plan gewesen war, Psychothriller zu verfassen. Wenn mich eine Idee elektrisiert, versuche ich nur einen Roman zu schreiben, den ich selbst gerne lesen würde. Ganz egal, zu welchem Genre er am Ende zählt.

Sebastian Fitzek: Offen gestanden: Es ist völlig unmöglich, jeden Fakt bis auf die Kommastelle genau zu verifizieren. Leben 7,2 oder vielleicht doch »nur« 6,9 Milliarden Menschen aktuell auf unserem Planeten? Werden wir jede Sekunde 2,6 oder 3 Menschen mehr? Hier musste ich auf Quellen (wie zum Beispiel den Club of Rome oder die Berichte der Vereinten Nationen) vertrauen. Und das ist für mich als Autor fiktionaler Literatur auch legitim, da ich ja keine wissenschaftliche Forschungsarbeit schreibe, sondern von fiktiven Personen erzähle, die ihr Verhalten mit eben jenen Fakten begründen, die auch mir zugänglich sind. Wenn Zaphire (eine Romanfigur in Noah) in seiner Brandrede den Zustand unserer Welt geißelt, unterschlägt er selbstverständlich auch einige Fakten, die seiner Ansicht zuwider laufen. Das ist nur logisch, denn er ist ja kein unabhängiger Sachverständiger sondern ein populistischer Weltretter.

Doch selbst wenn mein Buch den Anspruch erheben würde, den Zustand unserer Welt mit unwiderlegbaren Beweisen untermauert zu haben (was es nicht tut und was selbst den erfahrensten Wissenschaftlern kaum gelingen dürfte), ist es in meinen Augen völlig unerheblich, ob wir das Öl, das in 250 Millionen Jahren entstanden ist, nun in 250 oder in 300 Jahren durchgebracht haben. Fakt ist, wir verschwenden es zu oft für Blödsinn. Es ist egal, ob eine Milliarde Menschen an Hunger leiden, oder »nur« 780 Millionen. Fakt ist, es ist ein Skandal, dass es in einer Welt des Überflusses überhaupt solche Zustände gibt. Und es ist egal, ob wir jährlich 60 Kilogramm Fleisch pro Kopf in Deutschland essen, oder sogar noch mehr. Fakt ist: das ist nicht gesund, weder für uns noch für die Umwelt.

Sebastian Fitzek: Eindeutig ja, obwohl ich hoffe, dass wir von den Optionen, die uns zur Verfügung stehen, um die gegenwärtigen Probleme zu lösen, eine gewaltfreie wählen.

Sebastian Fitzek: Ich traue einigen Menschen sehr wohl zu, aktuell über das Szenario nachzudenken, das ich in Noah skizziert habe. Und wie sagte schon Dürrenmatt in seinen Physikern: »Was einmal gedacht wurde, kann nicht mehr zurückgenommen werden.«

Sebastian Fitzek: Neben Dan Brown und mir gab es noch einige Filme die das Thema zumindest streiften (z.B. Elysium) und Sachbücher (z.B. 10 Milliarden). Das Thema beschäftigt Kreative weltweit, ein Zeichen dafür, wie hochaktuell es ist. Ein Buchhändler meinte kürzlich, man könne Inferno und Noah eigentlich nur schwer vergleichen; wenn, dann sehe er bei Dan Brown die amerikanische Sichtweise auf das Problem und bei mir die europäische beschrieben. Das könnte hinkommen.

Sebastian Fitzek: Ich dachte ja das Buch wird mir von den Stammlesern der ersten Stunde um die Ohren gehauen, weil die vielleicht nur einen reinen Psychothriller wollen. Aktuell entwickelt es sich jedoch zu dem bestbewerteten meiner Bücher, was mich sehr überrascht. Für mich ist das ein weiterer Beweis dafür, dass man die Reaktion des Lesers nie vorhersagen kann, was ja eigentlich sehr schön ist.

Sebastian Fitzek: Das mit den anderen Ambitionen habe ich so nicht aus der Kritik herausgelesen. Wohl aber den Satz »Fitzek, geht’s nicht eine Nummer kleiner?« Meine klare Antwort ist: »Nein!« Wenn eine Milliarde Menschen Hunger leiden, obwohl wir aktuell so viele (genießbare!) Lebensmittel allein in Deutschland wegwerfen (weil sie z.B. nicht schön genug aussehen), dass wir mit ihnen genau diese Menschen ernähren könnten, dann geht es nicht eine Nummer kleiner.

Wenn täglich 150 Arten aussterben, wenn alle fünf Sekunden ein Kind unter zehn Jahren an Mangelernährung stirbt, wenn wir allein in Europa so viele Ressourcen verbrauchen, dass wir drei Planeten im Keller bräuchten und wir im Gegenzug auf eine Weltbevölkerung von 9 Milliarden zusteuern, wieso sollte ich das dann eine Nummer kleiner machen? Der Kritiker übersieht vollkommen, dass dezente Unterhaltung bei diesem Thema völlig unangemessen wäre. Und er erwartet offenbar, dass ich immer im gleichen Stil schreibe, aber es wäre ja vollkommen hanebüchen, hätte ich das größte Thema der Menschheit zu einem Kammerspiel verarbeitet.

Übrigens habe ich bei einigen monierten Stellen nur die Wirklichkeit abgebildet. Mein Buch beginnt mit einer Szene in den Slums von Manila, in der eine Mutter Steine kocht, in der Hoffnung, dass der Sohn einschläft, bevor er bemerkt, dass es wieder nichts zu essen gibt. Diese Szene ist angelehnt an eine wahre Begebenheit, die Jean Ziegler in seinem Buch Das Imperium der Schande beschreibt. Hier ist nichts zu dick aufgetragen.

Sebastian Fitzek: Das sind ja zwei verschiedene Dinge. Nur, weil ich mich sehr lange und sehr intensiv mit diesem Thema auseinandergesetzt habe, muss ich mich in Zukunft ja nicht monothematisch damit beschäftigen. Mein nächstes Buch zum Beispiel wird wieder ein eher klassischer Psychothriller.

Sebastian Fitzek: Mich reizen keine Trends, sondern immer nur Ideen. Ich schreibe nie über etwas, was vermeintlich erfolgreich ist. Hätte ich das zu Beginn meiner Karriere getan, hätte ich niemals Psychothriller geschrieben, denn als Die Therapie fertig war, wurde sie mit dem Argument abgelehnt, es gäbe für deutsche Psychothriller keinen »Markt«, ich solle es lieber mit einem lustigen Buch versuchen. Aber ich kann mir die Themen ja nicht aussuchen. Sie suchen mich. Die Idee zu Noah hatte ich, weil sie so anders war als meine Vorgänger, lange vor mir hergeschoben, aber irgendwann konnte ich mich nicht mehr wehren. Ich hatte einfach unbändige Lust, dieses Buch zu schreiben. Sollte ich noch einmal eine Idee zu einem globalen Thriller haben, werde ich auch diesen verwirklichen. Es kann aber auch passieren, dass mich irgendetwas zu einer Komödie, einem historischen Roman oder zu einem Kinderbuch inspiriert, und dann werde ich auch das schreiben, selbst wenn es gerade nicht trendy ist. Ein Trend kann in wenigen Wochen schon vorbei sein. Ein Buch zu schreiben dauert (von der ersten Idee bis zum letzten Satz) oft Jahre. Allein das verbietet es einem vernünftigen Autor, irgendwelchen Trends hinterher zu hecheln.

Sebastian Fitzek: Ja, das wird vermutlich wieder eher ein »klassischer« Fitzek, wenn es so etwas überhaupt gibt. 2008 las ich in einem Magazin folgende Sätze: »In den letzten vier Jahren sind 37 Menschen von Kreuzfahrtschiffen verschwunden. Die Dunkelziffer liegt höher. (...) Offiziell weiß niemand, ob die Vermissten ertrunken sind, ermordet wurden, sich umgebracht haben oder noch leben.« In meinem nächsten Psychothriller wird diese Frage zumindest teilweise beantwortet. Übrigens, auch die Zeitschrift ist mittlerweile spurlos vom Markt verschwunden. Es war die Park Avenue (ein Lifestyle-Magazin, Anm. d. Red.). Und die Zahl der unerklärlichen Vermisstenfälle auf hoher See steigt Jahr um Jahr …

Sebastian Fitzek: Ich bin nicht gewechselt, der nächste Thriller erscheint wieder bei Droemer Knaur. Gewechselt war Klaus Kluge, ein guter Freund von mir und hervorragender Verlagsmensch, der seinerzeit als Marketingchef bei Droemer viel für mich und meinen Erfolg getan hat. Wir hatten uns bei seinem Abschied gesagt, dass wir auf jeden Fall irgendwann wieder zusammenarbeiten wollten – und mit Noah haben wir das getan.